のPEDの戦闘スポーツでの怠慢なPEDテストは今週再びスポットライトを浴びています。スポーツ。 UFCは、MMAの戦闘機が政府によってチェックされており、「委員会が強化されたテストを行いたいと言ったときに支払うことに同意しただけでなく、それを奨励しました。テストに問題はありません。 「。
いくつかの信頼を評価することは、詐欺師を排除するための運動委員会に置かれています（そして、プロモーターとPEDユーザーの責任の問題を脇に置いておきます）、適切なPEDテストで有意義に保護されていない場合、コミッションは民事責任にさらされる可能性がありますか？管轄区域に応じて、答えはイエスかもしれません。
過失における民事請求の骨格は次のとおりです。被告は原告に課題を負っており、被告は従来のケアを満たすことができず、最後にこの失敗は原告の損害を引き起こします。このフレームワークに不十分なPEDテストを適用すると、責任のケースを議論できます。
ケアのタスク
参加者の安全のために運動委員会が存在します。この関係は、ケアのタスクが存在するように、委員会とライセンスアスリートの間に近接性を生み出します。
1つの管轄権を例にとると、オンタリオ州政府は、陸上競技委員の責任の中核機能として「参加者に最大限の安全性」を確保することを説明しています。このコア機能を考えると、参加者にはケアのタスクがあるという議論はほとんどありません。
従来のケア：合理的に効果的なテスト
Athletic委員会は、PEDに関して「最大の安全性を確保する」ためにどのような従来の委員会を満たす必要がありますか？過失の世界では、裁判所は完璧を必要としません。代わりに、彼らは個人が従来のケアを満たすために手頃な措置を講じることを求めます。ほとんどの委員会には、PEDをテストする機能があります。その理由は、詐欺師を排除し、麻薬強化された敵に直面する戦闘員の可能性を減らすことです。
ほとんどの委員会は、少なくとも時折、テストパワーを使用します。これは物事が面白くなる場所です。テストのタイミングとタイプの両方を精査できます。戦闘員をテストするための法定理想との委員会は、通常、試合後の薬物検査だけに限定されません。これらのテストは、通常、ライセンスの期間中はいつでも行われます。 Alistair Overeemの経験は、競争のテストから実証されているため、成功した戦術になる可能性があります。
PEDテストの目標の1つは、「参加者に最大限の安全性を確保する」ことであることを理解することは、きれいな戦闘員が不均一な競技場の危険にさらされたときではなく、試合が行われる前にPED虐待者を捕まえることは理にかなっています。
次に、コミッションで採用されているテストのタイプも検討する価値があります。多くの手数料が血液検査ではなく尿検査を選択しています。しかし、ベンジャミン博士がMmajunkieに説明したように、血液検査はPEDを特定するのにはるかに効果的です。
「尿検査は安価で、侵襲性が低く（針スティックは必要ありません）、潜在的な合併症が少ない…血液検査よりも少ない。
血液スクリーニングは、はるかに敏感であり（禁止物質を発見する可能性が高くなります）、より多くの禁止物質を検出し、「マスキング」方法で打ち負かすのがはるかに困難です。血液スクリーニングは、合成ヒト成長ホルモン（HGH）の異常に上昇したレベルを検出するための現在の従来です。」
したがって、血液検査ははるかに効果的ですが、コストがかかります。カナダでは、政府が訴えられたとき、裁判所が政策分析を行い、予算の現実に目を向けます。何かが良くなっているが、より多くの費用がかかる場合は、より手頃な価格のオプションを選択するのが手頃な価格である可能性があります。 PEDテストに関連する場合、PEDテストのコストがプロモーターに渡されるため、これは適用されない可能性が高いため、より手頃な価格のオプションを選択することは手頃な価格の言い訳ではないかもしれません。
PED検査を制限するための強力な説明がなければ、尿のスクリーニングを繰り返したコンテストを投稿することは、従来のケアは間違いなく満たされていません。
損害：
最初の2つのハードルがクリアされていると仮定すると、損害を証明する必要があります。アスリートを使用してPEDの手で負傷した戦闘員は、単にアウトクラスではなく、薬物によって引き起こされたことを確認するにはどうすればよいでしょうか？これは複雑な課題のように思えますが、法的分析は驚くほど簡単かもしれません。詐欺は同意を傷つけます。戦闘員が相手がPEDを使用していることを知って戦っていなかった場合、彼らの同意が不正に取得され、手頃な価格の手数料のテスト方法が競争の損害の前にPEDの使用がこの過失にリンクできることを明らかにしたでしょう。
また、詐欺は、制限期間に時計を止めることができます。これにより、訴訟が遠くに到達するためにドアを開けたままにすることができます。この見た目の現実世界の例を見たい場合は、次のように保持されていたランスアームストロングの不一致と不適格性に関するUSADAの理性的な決定に加えて、null