金曜日、UFCは提案された集団訴訟を却下する動議を失い、彼らに対する訴訟に依存しました。 あなたがこの訴訟の内と外をフォローしていないなら、私はあなたがポール・ギフトとジョン・ナッシュが誰にも負けない報道を提供しているブラッディルボウでそうすることをお勧めします。
金曜日の議事録の崩壊によるギフトのプレイで、事件の行為を行ったBoulware判事は、最も重要な証拠の1つがUFC戦闘機契約の期間をどのように見られるかを明らかにすることができる議論中に興味深いコメントをしました。
最も単純な条件では、この請求は、UFCが一連の反競争的慣行を通じて市場の地位を獲得し、すべてのMMA収益の世界的なシェアの約90％を確保し、戦闘機に不公平を与えるためにこの目立つ地位を誤用していると主張しています。 対処。 言い換えれば、訴訟の心と魂（戦闘機がUFCが反競争的慣行を通じて市場の地位を獲得したことを確認できる場合）は、UFC戦闘機契約が不公平であるという主張です。
お金は、公平性を把握する際に考慮される契約の1つの要素にすぎません。 ここでは、Boulware判事のコメントは、別の側面がどのように表示されるか、契約長の問題に光を当てています。
戦闘機は、UFC契約には、契約にそのような明示的な言語が存在しないというUFCが反論した才能を永遠にロックする可能性があると主張しました。 Boulware裁判官は、一致する条項との契約が「2年または3年の契約ではなく、永遠に」であると述べて、すぐに対応しました。
これが問題の中心です。 2013年、BleacherReportがEddie Alvarezの提案された契約の条件を崩壊したとき、いくつかの重要な特徴が世間の目に来ました。 1つ目は、UFC契約が簡単に終了しないことです。
契約の終了および排他的な交渉期間中、戦闘機は無料の代理店をテストできます。 しかし、この期間中、Boulware裁判官が指摘したように、一致する規定が登場します。 マッチング期間の期間中、UFCは「戦闘機へのオファーの金融条件を一致させるオプション」を享受しています。 さらに、戦闘機が任期の終わりにチャンピオンである場合、間違いなく最も望ましい無料エージェントになるポジションである場合、契約は「チャンピオンズ条項」で構成されています。
ノースウェスタン大学労働法のZev Eigen教授がBleacherrePortの記事で指摘したように、チャンピオンの条項は司法的に挑戦されたことはなく、「潜在的に第13修正条項の違反であり、…不随意の奴隷制度に対する禁止」です。 誰かにあなたのために働かせることはできません。 契約法の下で、それが強制力がある方法はわかりません。」
さらに、固有の規定は、「契約は州法に準拠しているため、少し難しい」と司法の監視に合格しない可能性があると述べました。 しかし、一般的に言えば、これには問題があります。 それは本質的に終わりのない契約です。 誰かにあなたのために働くことを強要することはできません。」
請求に依存しているため、裁判所を通り抜け続けているため、請求に依存しているため、はるかに多くのひねりがあります。 しかし、一日の終わりに、結果の1つは、プロの戦闘機のキャリアの非常に短い窓と対照的に、これらの契約条件が司法のオーバーホールを受ける可能性があることです。
戦闘機契約がどのように改革されてきた（または改革されることが提案されている）かのいくつかの例については、あなたが見ることができる
ケベック州の法律は、戦闘機/プロモーター契約を2年に制限します
カリフォルニア州の提案された法律（死亡）は、「抑圧的な」契約の世話をしています
アリはボクシングで行動します
広告
これを共有：
ツイッター
フェイスブック
このような：
読み込みのように…
関連している
UFC Antiの紹介と分析は、訴訟に依存しています2014年12月16日22コメント
独占契約とUFCファイター職業長さ2014年12月26日「平均UFCファイター職業長」
UFCの原告微調整反対訴訟反対訴訟に依存する2018年