で4,000ドルと3,000ドルが、UFC Pay Per Interイベントの産業著作権侵害を含む最新の訴追において、最近の2つの判断を含む最新の検察を含む3,000ドルが、それぞれ4,000ドルと3,000ドルの損害賠償を与えました。
最初の状況（Joe Hand Promotions、Inc。v。McKissick）では、被告はバーで1つのテレビにUFC 164を表示しました。産業用サブライセンス料は、Facebookページで宣伝されている被告人と同様に支払われていませんでした。原告は法定損害賠償で25,000ドルを求めたが、裁判所は需要を極端に発見し、全体で4,000ドルの損害賠償を与えた。この人物に到達する際に、地区裁判官のランダは、理由を遵守することを提供しました。
戦いに該当する料金は1,100ドルであり、被告は、特に戦いを宣伝して以来、飲料の販売だけでなく、食べ物や飲料の販売を後押しした可能性が高い。さらに、ジョー・ハンドは、プログラミングを取得するために認可された他の認定産業施設の場所をクライアントに合法的に支払うことを表しています。したがって、著作権侵害は、ジョー・ハンドの評判と偉大な意志に損害を与えます。
ジョー・ハンドは、法定損害賠償で5,000ドル、および改善された損害賠償で20,000ドルを求めています。裁判所は、この状況での抑止の要件に同意しますが、被告人が廃業したり、少なくとも彼らの正当なビジネス運営を損なう深刻な金銭的ヒットを取ることができるという程度ではありません。したがって、裁判所は、法定損害賠償で1,000ドル、および改善された損害賠償で3,000ドルを授与します。同様に、ジョー・ハンドの別の請求宣誓供述書を提出するという要求も同様に認められています。
2番目のケースでは、（Joe Hand Promotions、Inc。v。Ol ‘River Hideaway LLC）被告は、食事ネットワークから購入した後、バーにUFC 171を表示しましたが、住宅料金を支払いました。ライセンス料。裁判所は、訴訟には厳格責任法が含まれているため、これは支持ではないことを発見した。
原告は合計60,000ドルの法定損害賠償を求めたが、裁判所はこの極端な極端を発見し、代わりに3,000ドルを授与した。この数字を発見する際に、合理的な上級地区裁判官エズラは、順守していると推論しました –
裁判所は、この場合には3,000ドルの法定被害裁定が適切であることを発見します。ここでは、原告は被告のバーに似た場所に対して950ドルを請求したかもしれません。 （Dkt。＃11-1 at 29（被告のバーには約100人の能力があると述べています）; Dkt。＃11-1 at 38 0-100人））。追加の$ 2,050は、将来の違反を阻止するのが妥当です…
この記録では、裁判所は、この事件の状況下では故意の損害違反が正当化されないことを発見します。被告が長期にわたって法律に繰り返し違反したという証拠はありません。また、原告の衛星プログラミングを許可なしに取得することで、彼らがかなりの金銭的利益を得たという証拠もありません。 3000ドルの法定損害額は、被告による§605の将来の違反を阻止するのに適しています。
広告
これを共有：
ツイッター
フェイスブック
このような：
読み込みのように…
関連している
UFC 128 PIRACYJULY 25、2014IN「Piracy」の後に注文された11,000ドルのデフォルト判決
UFC PPV著作権侵害損害以下で評価されたProgramapril 19、2016の「著作権著」の費用
32,500ドルの著作権侵害和解は、2016年の「著作権著」であるUFC PPV Piracymay 19に準拠して到達しました。